סוכרת הורות: ריפוי אמונה ומה נחשב הזנחה?

שני מקרים של לכאורה "הזנחה סוכרת" כבר בחדשות האחרונות.

זה בהחלט נושא הלוואי שלא היינו צריכים לכתוב עליו. זה גם מדכא וגם מקומם! אבל יש צורך להדגיש את הבעיה כי זה יכול לגעת בכל משפחה נגע סוכרת.

->

כן, מישהו.

שני המקרים לאחרונה בחדשות הם מ ויסקונסין ואינדיאנה. יחד, הם מדגישים את השורות המטושטשות שכל קהילת הסוכרת שלנו ניצבת בפנינו כאשר מתמודדים עם מצבים שעלולים להיות קטלניים. והם עוררו דיון בכל רחבי הארץ על השאלה האם טיפול הורי לילד הסוכרתי (או היעדרותו) יכול לחצות קו להזנחה.

אנחנו כל כך מהר לשפוט בחברה של היום, וזה מאוד קל פשוט לומר "אתה יודע את זה כשאתה רואה את זה." אבל זה מקבל פחות לחתוך נקי כמו במקרים אלה יותר להפוך את החדשות ואת המשפט, ואנו רואים כי זה לעתים קרובות לא ברור מה באמת חוצה גבולות או פשוט חלק צד שלישי משלו של הזנחה.

בכנות, זה את העובדה כי אלה האשמות יכול להיות מוגן נגד כל D-Par זה באמת מפריע לי.

מוות על ידי סוכרת בוויסקונסין

ראשית, החדשות הגדולות: ב -3 ביולי, פסק בית המשפט העליון של ויסקונסין נגד שני הורים אשר ביום ראשון של חג הפסחא במארס 2008 בחרו להתפלל עבור בתם בת ה -11, מדליין קארה נוימן , ולא לקחת אותה לרופא לטיפול בסוכרת מסוג 1 שלה. אמנם דייל וליילני נוימן לא היו שייכים לכנסייה מאורגנת באותה תקופה, אבל הם זיהו את עצמם כפנטקוסטלים והאמינו כי שורש רוחני גורם למחלה. למרות שכל ילדיהם נולדו בבית חולים וחיסנו, דייל האמין כי הוא נרפא פעם מכאב בגב באמצעות תפילה, והחלטים החליטו שלא לחפש עוד רופאים, במקום להאמין כי "לשים את הרופא לפני אלוהים" יחלים .

ובכן, כי

אמונה מבושל כאשר הבת שלהם מתה מטופלת סוג 1 ו DKA (ketoacidosis סוכרת). הרישומים בבית המשפט מראים כי מדליין הייתה חולה שבועות ספורים לפני שמתה, עם החמרה הדרגתית ב- D סימפטומים כולל עייפות, התייבשות וירידה במשקל. יום לפני שמתה, מדליין ישנה כל היום, ובראשית הערב היו רגליה "רזות וכחולות", ואז אמה שלחה אימייל לחברים ולמשפחה להתפלל.

במשפט, העידו הוריה כי הם לא חשו שום סכנה במצבה וחשבתי שהתפילה יכולה לרפא אותה, וחלק מרישומי בית המשפט מעידים על כך שהם מאמינים שהריפוי מתרחש ביום ראשון בבוקר, שעות ספורות לפני הבת מתה.רק אחרי שמדלן הפסיקה לנשום, כי גיסתה של האם, שגרה בקליפורניה, קראה 911 לאחר ששמעה על מצבה של הנייס. החובשים במקום עשו בדיקת סוכר בדם, אבל הרישומים בבית המשפט הראו שזה היה גבוה מדי עבור מטר לרשום מספר בפועל.

בניימן הורשעו ברצח חסר אחריות בשני משפטים של חבר מושבעים נפרד ב -2009, אך עונשם הופסק בזמן שהוריהם ערערו. הם טענו כי חוק המדינה חוק, Wis. 948. 03 (6), מגן על מרפאי התפילה וכי זכויותיהם ההליךיות הופרו משום שלא ידעו כי אחריות פלילית אפשרית אם הריפוי האמונה לא הציל את ילדם. בפסק דינו של בית המשפט קבע ששה מתוך שבעה שופטי המדינה כי החוק נכתב בצורה צרה ולא הגן על הורים בכל מקרה של התעללות בילדים. אם יש "סיכון משמעותי למוות", אז ההורים יכולים להיות לדין. ביסודו של דבר, רוב בית המשפט קבע כי נוימן היה חובה לחפש טיפול רפואי, כי הם היו צריכים לזהות את הסכנה הנשקף על ידי סימפטומים DKA. רק צד אחד הסכים, מעניין להעלות נקודה כי רבים ב D- הקהילה יודעים היטב: סוכרת סימפטומים DKA יכול להשתנות, וגם הציבור הרחב ואפילו מקצוע הרפואה ידוע להחמיץ או misdiagnose אלה פוטנציאל קטלני אותות. [999] המפרק הבודד, השופט דיוויד ט. פרוסר, כתב חוות דעת של 23 עמודים (החל בעמ '73), שפשוט אומר שהמקרה הזה אינו ברור כפי שהוא נשמע. הוא הצביע על כך שהשאלה הגדולה יותר היא כיצד תפורש "החובה" ההורהית במקרים עתידיים, בין אם מדובר בהורה המתמודד עם סימפטומים אפשריים של DKA או עם מחלה אחרת של אי-סוכרת. פרוסר הוא נקודת המבט של המיעוט, אבל הוא קובע נקודה תקפה: היכן עומד הקו, במיוחד בעולם שבו DKA יכול לשקף כל כך הרבה מחלות אחרות, ואבחנה של סוכרת מתגעגעת לאנשי רפואה רבים?

D-Community הן באופן מקוון והן לא מקוון מוארים על המקרה הזה, זועמים על איך ההורים יכולים לאפשר את זה יקרה בעולם של היום, כאשר ההשפעות של DKA ו מטופל סוג 1 ידועים.

החוק עשוי להכתיב כאן כי נוימן הסתמכה יותר מדי על אמונה ריפוי, אבל מה עם הורים אחרים שאין להם מושג איך תסמינים של סוכרת ופשוט להחמיץ את האבחון ולא להתקשר לרופא? האם ניתן להגיש נגדם תביעה דומה? או אלו המניחים סוכרים בדם או A1C עולים מעל ההנחיות המומלצות על-ידי ADA, ומסכנים את הסיבוכים האפשריים בעתיד? האם הם יכולים להישפט גם כפושעים?

העובדה היא כי הסימפטומים האלה לא תמיד נתפס אפילו על ידי אנשי מקצוע רפואיים מורשים … אז איפה אנחנו לצייר את הקו כאשר זה לא רק על המבקש טיפול רפואי כאשר בעיה ניכרת, אבל על הטלת תקן כי כל הורה יודע את הסיכונים של סוכרת לא מאובחנת, DKA, או אפילו העניים D- ניהול?

זה לא עניין כל כך פשוט כפי שיכולנו לחשוב על D-Community להרהר.

מקרה של אינדיאנה D- אמא

מקרה- in-Point, מן המערב התיכון:

אני יכול למצוא רק סיפור חדשותי מקוון על זה, למרות D- אבא טום Karlya לכתוב על זה יותר מדי. לא השתכנעתי על ידי סיפור העיתון, קיבלתי עותק של מסמכי הטענות של התובע והיה די מזועזע לראות כמה דק במקרה נראה נגד מרי ג 'ין 27 מרקלי.

זהו. על סמך הנקודות האלה, האם הואשמה והאשימה באינסולין "מניעת".

עכשיו, זה יכול בהחלט להיות מה שהוא טוען להיות - מקרה של הזנחה D-הורות. אבל זה יכול להיות גם כל מיני דברים פחות, רק חתיכות של חידה שמראים תמונה אחרת. מקרה שבו הורה במדים נאבק בחוסר משאבים וידע, ואולי גם נרגש ומבולבל מסימפטומים של בנה. בינתיים, מישהו האמין D- הזנחה קורה, אבל במציאות אף אחד לא הראו שום ראיות מוצקות כי האם בכוונה חצה את הקו הזה.

וזה צריך להדאיג את כולנו.

דאגה גדולה יותר עבור כל D- הורה

כשאני מסתכל על זה, אני צריך גם לזכור את המקרים האחרים בבית המשפט סרקתי דרך, כמו במקרה Tennessee שהזכרתי בחודש מאי שבו נראה בבית הספר קוראים לילד שירותי הגנה והגנה על "הזנחה", משום ש D-הורים הרשו לילדיהם ללכת לבית הספר עם סוכרים בדם בשנות ה 200 (עם "פקידים" אין הבנה כי זה עשוי להיות לאחר ארוחה או לפני התרגיל), והאשים את ההורים כי CWDs שלהם לפעמים לאכול ממתקים בארים או יש רמות נמוכות של סוכר בדם.

ישנם מקרים רבים קלים כמו זה שם בחוץ, הוגשה נגד D- הורים שלא עשו שום דבר רע, אלא בעיני הצופים בור. אבל ההורים האלה מואשמים, חלקם הולכים לבית המשפט, וחלקם אף נשלטו על ידי השופטים.

זה דבר מפחיד למדי, אתה לא חושב?

חזרה בחודש אפריל, גורו דל פחמימות ד"ר ריצ'רד ברנשטיין הזכיר בשידור אינטרנט כי הוא היה לאחרונה קשר עם משרד עורכי דין המתמחה רשלנות רפואית, ואמר כי חלק endos בחלקים של הארץ אומרים D- ההורים הילדים שלהם יכול לקחת משם אם הם לא מנסים יותר קשה "לנרמל" סוכרים בדם ולקבל A1Cs קרוב יותר סטנדרטים ADA.

WOW.

זה נראה סביר כי השירותים החברתיים היו למעשה לקחת ילדים משם לאחר חקירת האשמות אלה, אבל עם כל ההייפ המשפטי "חובות" להיות מוטל על ההורים בימים אלה, מי יודע?

ומי מצייר את הקו על "הזנחה" בכל זאת? האם זה הנחיות ADA שאומרים שאנחנו צריכים להיות "בטווח", או כל תקן אחר שהוטל על ידי פאנל של אנשי מקצוע משפטיים ורפואיים? היכן אנו, כחברה, מציירים את הגבול בין הגנה להתנהגות בלתי סבירה …?

כל זה רק גורם לי לחשוב שאנחנו בדרכנו להיות מזניח איך אנחנו שופט לטפל D-ההורים.

מסכים? לא מסכים? או שאתה מרגיש כמו חבטות מישהו עכשיו? אני לא יכול להגיד שאני מאשים אותך.

כתב ויתור

: תוכן שנוצר על ידי צוות הסוכרת שלי. לפרטים נוספים לחץ כאן.

כתב ויתור

תוכן זה נוצר עבור Diabetes Mine, בלוג לצרכנות בריאות המתמקד בקהילת הסוכרת. התוכן אינו נבדק מבחינה רפואית ואינו עומד בהנחיות העריכה של Healthline. לקבלת מידע נוסף על שותפות של Healthline עם מכרה סוכרת, לחץ כאן.

-