בריאות אוניברסלית: האם זה טוב לנו?

דחיפה לטיפול אוניברסלי היא בעיקר על כיסוי אזרחים לא מבוטחים, אבל מה שרציתי לדעת הוא: מה זה אומר עבורנו חולי סוכרת ואחרים עם מחלות כרוניות אשר תלויים כל כך חריף על המערכת?

רקע: בקליפורניה, סן שילה Kuehl (D- לוס אנג 'לס) רק הודיעה קליפורניה ביטוח בריאות אמינות חוק, לדקור השלישי שלה דוחפים הצעת חוק אוניברסלי באמצעות המחוקק. זה דורש מערכת המשלם יחיד כמו בקנדה, שבו הממשלה משלמת עבור טיפול רפואי, אך שומר על אספקת שירותי בריאות תחת שליטה פרטית בעיקר. תומכים אומרים שהמערכת תהיה יותר הוגנת, זולה ויעילה יותר מאשר מערכת הטלאים הנוכחית בארה"ב. אבל המתנגדים אומרים כי איכותם תסבול, ותביא לה מחכים ארוכים לשירותי בריאות, איטיות לאמץ טכנולוגיות חדשות ולשמור על מתקנים, וביורוקרטיה גדולה שתשדוד מטופלים ורופאים של סמכות על פני קבלת החלטות קליניות.

מצאתי גיליון מסודר על מיתוסים ועובדות על בריאות אוניברסלית של האגודה האמריקנית לרפואה. אבל כמו רוב החומרים בנושא, נראה שיש בסיס חזק הטיה / הטיה.

מה שברור הוא שהוצאות הבריאות מתרכזות כעת ב טיפול מרפא, בעוד שהיא צריכה להתמקד ב טיפול מונע . כאשר מטופלים עם סרטן, מחלת לב וסוכרת מחכים זמן רב מדי כדי לקבל טיפול, אתה בסופו של דבר עם שכיחות גבוהה של תנאים כרוניים יקר במיוחד. (Duh!) ->

קלישר:

המתנגדים טוענים "העם האמריקאי לא רוצה להחניק את החדשנות ואת האיכות שהמגזר הפרטי מאפשר" בתחום הבריאות. הממ, למה אני לא יכול לדמיין אנשים חולים עם מינימום או ללא ביטוח בריאות מעודדת עבור קפיטליזם? קח את ג'ניס רמזי, מדלטונה, פלורידה, בעלת העסק הקטן בן ה -60, שנפטרה מהמדיניות האישית שלה כאשר אובחנה עם סוכרת. אישה זו נשארה עם $ 22, 000 חוב על ידי תוכנית הבריאות של האגודה הונאה, וכן דחה על ידי ספקים רבים אחרים. עכשיו היא נשארת ללא מבוטח מודאג היא ובעלה יכול להפסיד הכל אם היא חולה קשה לפני שהיא הופכת זכאית עבור Medicare.

גברת. Ramsey הוא אחד המקרים מודגשת במחקר חדש על ידי האגודה האמריקנית לסוכרת ומכון הבריאות של אוניברסיטת ג'ורג'טאון, המכונה "נפילה דרך הסדקים, סיפורים על איך ביטוח בריאות יכול להיכשל עם אנשים עם סוכרת." מחקר זה ממחיש רבים מהסודות הקטנים והמלוכלכים על היותם חולים כרוניים: חולי סוכרת נוטים לאבד את הכיסוי הביטוחי בתדירות גבוהה יותר והם אינם מבוטחים זמן רב יותר מאשר מוטבים בריאים.

מסקנות הן דבר חדש, אבל עכשיו יש את האגרוף להיות תוצאות מחקר רשמי של ADA:

- "ההשפעה על מערכת הבריאות כולה עקב סוכרת בלתי מבוקרת הם עצומים."

-" בשנת 2002, אחד מכל עשרה דולר בריאות אחד מכל ארבעה דולר Medicare הלך לכיוון הטיפול בסוכרת. עלות הסוכרת באמריקה בשנת 2002 היתה לפחות 132 מיליארד דולר.

- "אנחנו יכולים להפוך את המגמות האלה, אבל כדי לעשות זאת, אנחנו צריכים מערכת בריאות המאפשרת לחולי סוכרת לנהל את הטיפול שלהם וזה מספק את הכלים כדי לעזור להפחית את מספר האמריקאים אשר יהיה מאובחנים עם המחלה.

- "בהתחשב בעובדה כי רבים כמו אחד מכל 10 אמריקאים חיים עם סוכרת היום … ואחד מכל שלושה אמריקנים תהיה המחלה עד שנת 2050, הגיע הזמן קובעי המדיניות ברצינות לחשוב מחדש על פגום ביטוח בריאות פתרונות לדיון כי להזיק מתנגדים לאנשים עם סוכרת ". [999] לא ADA ולא ה- JDRF נוקטים עמדה רשמית בדיון הבריאותי האוניברסלי.זה נראה קרוב ככל שהם מקבלים - קורא" לחשוב מחדש ברצינות "של מערכת פגומה של היום אם יש צורך בשיפוץ גדול, אז זה נשמע לי כמו "הולך קנדי" יכול להיות אופציה מצוינת.כפי הנראה, פחות אנשים נופלים דרך הסדקים, טיפול מונע לוקח מושב קדמי - לא פחות, כי מערכת הוליסטית יותר יהיה לעבוד יחד כדי למנוע את mushr ooming עלויות כי התוצאה כאשר חולי סוכרת ושאר "אנשים עממיים" נשארים מטופלים במשך זמן רב מדי.

->

כתב ויתור

: תוכן שנוצר על ידי צוות שלי סוכרת. לפרטים נוספים לחץ כאן.

כתב ויתור תוכן זה נוצר עבור Diabetes Mine, בלוג לצרכנות בריאות המתמקד בקהילת הסוכרת. התוכן אינו נבדק מבחינה רפואית ואינו עומד בהנחיות העריכה של Healthline. לקבלת מידע נוסף על שותפות של Healthline עם מכרה סוכרת, לחץ כאן.

-