מדוע אנטיביוטיקה חקיקה לא עברה

U. ס 'לואיז סלוטר רדפה אחרי מיקרוביולוגיה אחרי מות אחותה מדלקת ריאות. ב -1953, עם קבלת תואר שני בבריאות הציבור, היא כתבה את התזה שלה על שימוש יתר באנטיביוטיקה.

מאז, מחקרים רבים הוכיחו כי שימוש יתר באנטיביוטיקה בבני אדם ובעלי חיים יצרה חיידקים עמידים לאנטיביוטיקה. חיידקים אלה sicken מוערך שני מיליון אמריקאים מדי שנה להרוג 23, 000.

ד"ר. טום פרידן, מנהל המרכזים של ארה"ב לבקרת מחלות ומניעתן (CDC), השמיע קול על התפשטות חיידקים חזקים מספיק כדי להערים על האנטיביוטיקה הקשה ביותר שלנו, וכינה אותם "superbugs" ו "חיידק בלהות".

ונציגי השחיטה רוצים להפסיק את התרגול כדי להגן על חייהם ועל בריאותם של האמריקאים.

CongressPolitics איסור על אנטיביוטיקה בקונגרס

->

מיקרוביולוגיה של הקונגרס רק הציג הצעת חוק לחסל את השימוש השגרתי של אנטיביוטיקה בבעלי חיים, אבל זה מעולם לא עשה את זה על הרצפה להצבעה.

"תן לי לנסח את זה כך, אם לא נפסיק את זה, יותר אנטיביוטיקה תהפוך לנו חסרת תועלת, אז אתה לא תראה תחליפים משותפים, השתלות איברים או טיפולי שיניים", אמרה ל- Healthline משרדה בקפיטול של ארצות הברית ". יש רופאים שטוענים כי דלקת בגרון, ב -10 שנים, עלולה להיות קטלנית, זה צריך להפחיד כל גבר, אישה וילד במדינה".

מלבד היותו המיקרוביולוג היחיד בקונגרס, - דמוקרטית שמייצגת את מדינת ניו יורק מאז 1987 - היא, בגיל 84, האשה המבוגרת ביותר בבית הנבחרים.

אחד החשובים ביותר שלה, מדע מבוססי חתיכות חקיקה חוקק הוא מידע גנטי אי-הפליה חוק (GINA). החוק אוסר על שיקול של מידע גנטי בהקרנה תעסוקתית ולקביעת הכיסוי הביטוחי, כך שאנשים לא יכולים להיות מופלים על בסיס הנטייה הגנטית שלהם למחלה. השחיטה היתה צריכה להציג את הצעת החוק ב -7 מפגשים של הקונגרס לפני שעברה ב -2008. "לא הרבה אנשים בסביבה ידבקו בהצעת חוק במשך 14 שנים", אמרה."זה היה צריך לעבור לשניים, אבל למדע חדש קשה לתפוס כמה אנשים".

המדע שהיא רוצה שאנשי בית אחרים יבינו עכשיו, כי הדרך בה מגדלים בעלי חיים בארה"ב מסייעת לגידול חיידקים הורגים אמריקאים. היא נשבעת לא לפרוש עד הצעת החוק החדשה שלה, שימור אנטיביוטיקה לטיפול רפואי חוק, או PAMTA, הוא עבר. "אני חייב לעשות את הדבר הזה." "המחסומים העיקריים שמונעים את הצעת החוק מלעבור, "אמר סלוטר, הם "כסף ובורות ומנהגים ישנים".

השנה, נשיא. ברק אובמה הזכיר התנגדות לאנטיביוטיקה בברית האיגוד שלו והוסיף 30 מיליון דולר לתקציב כדי לממן ניטור ומחקר של חיידקים עמידים לסמים.

עם זאת, הממשל לא התייחס לבעיה הבסיסית של שימוש יתר באנטיביוטיקה בבעלי חיים, למרות העובדה שאו.ד. מזון ותרופות (FDA) הודה בשנת 1977 כי נוהג זה יכול להוות איום בריאות הציבור.

יותר מ -80% ממשקי חזירים, מזונות בקר וחוות כבשים ב U. S. באופן שגרתי לספק תרופות אנטי מיקרוביאלית ב מזון ומים לצמיחה או למטרות בריאות. ב -2011, רק כ -6% מהזנות בקר נבדקו עבור שאריות אנטיביוטיקה לפני משלוח בעלי החיים לשחיטה, על פי נתוני משרד החקלאות של משרד החקלאות האמריקני (USDA).

אנטיביוטיקה משמשת לעתים קרובות למניעת מחלות בבעלי חיים הנמצאים ברבעים צמודים ולא סניטריים בחוות בסגנון המפעל ברחבי ארה"ב. לעתים קרובות יותר, בעלי חיים אלו נחשפים למינונים נמוכים של אנטיביוטיקה, כך גדל הסיכוי לחיידקים ללמוד הגנות כדי להגן עצמם.

חמושים עם גוף גדל והולך של עדויות מדעיות, קבוצות כמו WHO, האגודה הרפואית האמריקנית, האגודה למחלות זיהומיות של אמריקה, איגוד הצרכנים, איגוד מדענים מודאגים, וכ -450 ארגונים אחרים תומכים בחקיקה שתסלק אנטיביוטיקה שגרתית להשתמש ב מזון לבעלי חיים ומים.

שטר PAMTA של שחיטה ואת הצעת החוק אחותה בסנאט יש מספר הוראות שנועדו לשמר את האפקטיביות של אנטיביוטיקה רפואית חשובה. הצעת החוק היתה:

לתקן את חוק המזון הפדרלי, סמים וקוסמטיקה, כך יצרני התרופות להוכיח כי השימוש הלא אנטיביוטי של אנטיביוטיקה שלהם לא תתרום התנגדות אנטיביוטיקה <>

את השימוש הלא אנטיביוטי של אנטיביוטיקה באוכל מים

לאסור על שימוש באנטיביוטיקה בבעלי חיים שאינם חולים

לעשות את זה בלתי חוקי לתת באופן שגרתי בעלי חיים אנטיביוטיקה למניעת מחלות

להבטיח כי וטרינרים המנהלים אנטיביוטיקה יש קשר הדוק רופא, חקלאי בעלי חיים, ודורשים הווטרינרים לבדוק את אזורי המחיה של בעלי החיים.

"אם בעלי החיים האלה חולים, הצעת החוק שלנו אומרת לטפל בהם," אמר Slaughter.

• שחיטה הציגה PAMTA לקונגרס בשנת 2007, 2009, 2011, ו 2013. למרות התמיכה הנרחבת של מומחים רפואיים ומדעיים 70 cosponsors דמוקרטית נכון לסוף מאי, הצעת החוק מעולם לא היה דיון ועדת בית אנרגיה ו ועדת הבריאות של המסחר, בראשות נציג.ג'וזף פיטס, (R-Pa.)
• לפי GovTrack, אתר מעקב אחר נתונים שאינו קשור לממשלת U. S, יש ל- PAMTA סיכוי של 1% להתקבל. הצעת חוק דומה בסנאט, שהציג הסנאטור דיאן פיינשטיין (D-Calif), בעלת סיכוי של 0% להפוך לחוק, לפי האתר.
• דאגה נוספת היא על אופן השימוש באנטיביוטיקה. למרות שארבע חמישיות מכל האנטיביוטיקה הנמכרות באוניברסליות ניתנות לבעלי חיים המיועדים לצריכה אנושית, יש מידע מועט על החוקרים. זו הסיבה שהטבח והנציג הנרי וקסמן (D-Calif.) הציגו את חוק "שקיפות אנטיביוטיקה בבעלי חיים" (DATA), אשר ידרוש מידע מלא יותר על אופן השימוש באנטיביוטיקה.
• זה גם יש סיכוי של 1 אחוז להיות אי פעם לחוקק, על פי GovTrack.
• נציג. ג'קי ספיר (D-Calif.) אחד מחברי הקונגרס של פמטה, אומר שקשה לקבל חקיקה להגנת הצרכן באמצעות הבית אם הצעת החוק כרוכה בחקלאות.

משבר בריאותי מתעוררים הפוליטיקה של משבר בריאותי מתפתח

למרות הסכמה מדעית בנושא, הפחתת השימוש באנטיביוטיקה בחקלאות נותר קשה למכור פוליטית.

"הזכות לדעת נתפסת כפעולה התקפית", אמרה ל- Healthline, "לפוליטיקה יש תפקיד גדול בשכל הישר". חברי קונגרס אחרים לא הגיבו לבקשות תגובה.

כאשר החשבונות הוכנסו כי היה לשנות את האופן שבו אנטיביוטיקה משמשים בייצור מזון לבעלי חיים, תעשיות החקלאות והפרמצבטיקה יש המורחבת שלהם במימון נרחב נשק כדי לדחוף בחזרה את החקיקה המוצעת.

שחיטה מזהה כי PAMTA לא יעבור במהלך מושב זה הקונגרס. הקונגרס ה -123, בראשות יושב ראש בית הנבחרים ג'ון בונר (R-Ohio), נמצא על המסלול כדי להעביר את החשבונות המעטים ביותר של כל קונגרס מאז 2001. הצעת החוק לא ניתן להצביע על אלא אם כן יו"ר קורא את זה על הרצפה.

כאשר PAMTA הוגשה לאחרונה, בשנת 2013, קבוצות לובי הגישו 225 דוחות בתגובה, 195 מהם Slaughter רואה "עוינת". באשר לעמיתיה בקונגרס, אמר סלוטר כי רובם עומדים לצד התעשייה החקלאית והפרמצבטית. "זאת תרומה לקמפיין, יכול להיות שיש אנשים שנולדים עם סלידה מכל סוג שהוא, "אמרה בצחוק, "כולם נבחרים לבית הנבחרים, אבל זה הסוג היחיד של על פי מחקר מהמרכז לפוליטיקה של תגובה (CRP), ארגון ללא כוונות רווח החוקר את תפקיד הכסף בפוליטיקה, החברה הלאומית לאכילת בשר בקר וחברת המפיקים הלאומית של בשר חזיר בילו 430 דולר , 000 בלובי ישיר נגד חקיקה של שחיטה.

משרד החקלאות האמריקאי, זרוע השדולה הגדולה ביותר של תעשיית החווה, בילה חלק מ -3 דולר. 3 מיליון דולר שתדלנות בשלושת הרבעונים הראשונים של 2013 להתנגד "מאמץ הן באמצעות חקיקה תקנה להגביל את השימוש באנטיביוטיקה של בעלי חיים על בסיס רגש ולא מדע עמית ביקורת אמין", CRP דיווח.

אל מול התנגדותהסכסוך הפנים של האופוזיציה

הלובי החקלאי התרופות השקיעו כסף גדול כדי להילחם בחקיקה אנטיביוטיקה.

ארגונים אחרים, כגון מכון בריאות בעלי חיים, איגוד הרפואה הווטרינרית האמריקאי, מועצת התרנגולות הלאומית, הפדרציה הלאומית של טורקיה, מכון למזון מזון וחברות פרמצבטיות גדולות כמו Merck & Co., Eli Lilly & Co., ו Elanco Animal Health, המייצרים אנטיביוטיקה המשמשים את יצרני בשר, יש גם בילה כסף שדולה נגד הצעת החוק.

יצרן האנטיביוטיקה פייזר הגיש יותר מ -20 תקני שתדלנות נגד חקיקה אנטיביוטית, ובילה כמעט 900 אלף דולר בלובי נגד PAMTA בלבד.

לוביסטים חקלאיים טענו כי שימוש באנטיביוטיקה בבעלי חיים אינו תורם להתנגדות אנטיביוטית בבני אדם. כמה קבוצות שדולה, כמו המכון לבריאות בעלי חיים, אומרים כי האיסור של דנמרק על ניהול שגרתי של אנטיביוטיקה באוכלוסיית בעלי חיים, בדומה למטרה של PAMTA, היה רק ​​מהלך פוליטי. "הם שקר," אמר Slaughter, "אלוהים יעזור, הם אותם אנשים שאמרו לך שאנחנו לא יכולים לקבל שפעת החזירים, כי סוג זה של העברה מחיה לאדם לא הולך לקרות "עכשיו אנחנו יודעים שזה עושה."

למרות PAMTA לא יכול להגיע לשום מקום בקונגרס, הצעת החוק יש תמיכה בחוגים אחרים.

מלבד יותר מ 450 סוכנויות בריאות התומכות PAMTA, ארגונים אחרים רואים את הצורך רגולציה קפדנית של שימוש באנטיביוטיקה בחקלאות.

בחודש נובמבר, הקונגרס של מדינת ניו יורק של הורים ומורים העביר החלטה התומכת PAMTA, כמו גם יוזמות שיעודדו מחוזות הספר המקומי לרכוש מוצרי בשר ועוף שמקורם בבעלי חיים נטולי אנטיביוטיקה, למעט כאשר בעלי החיים קיבל אנטיביוטיקה לטיפול במחלות.

ערים בודדות עוברות החלטות דומות. עד כה, אלה ערים לכלול מדיסון, Wis; Redhook, נ 'ג'; סיאטל; סנט פול, Minn; קליבלנד; ואת ההשגחה, R. I.

גידול תמיכה תמיכה הגבלת הגבלות אנטיביוטיקה חזקה יותר

למרות התקדמות מוגבלת ברמה הפדרלית, גופים ממשלתיים קטנים יותר עוברים החלטות התומכות PAMTA.

מועצת העיר סיאטל, ניק ליקא, אמר כי החלטת העיר חשובה משום ש "למרות ההכרה המתמשכת באיום משמעותי על בריאות הציבור, הממשלה הפדרלית עדיין מסתמכת במידה רבה על ציות מרצון להפחתת שימוש יתר באנטיביוטיקה בבעלי חיים". השנה, חבר חבר הקונגרס של קליפורניה קווין מולין (D-22) הציג חקיקה שתאסור על תוספת שגרתית של אנטיביוטיקה להזנת בעלי חיים. ביום שבו הועמד להצבעה בוועדת החקלאות של המדינה, משכה מילין את הצעת החוק בשל היעדר תמיכה, על פי עוזרו.

בעת ששימשה כנציבות הבריאות של ניו יורק ב -1992, הודתה מרגרט המבורג באיום של עמידות לאנטיביוטיקה, וציינה: "אם ההתנגדות לסמים לא תיבלם, נוכל למצוא את עצמנו במהירות בעולם לפני שתרופות מודרניות יהיו זמינות."

המבורג, כיום הנציבות של ה- FDA, מתחה ביקורת על ההנחיות התנדבותיות של הסוכנות לגבי שימוש באנטיביוטיקה, והמדד האחרון שאינו מחייב, Guidance 213, מבקש כי אנטיביוטיקה המשמשת לייצור מזון, ווטרינרי בתוך שלוש שנים.יש פטור רחב המאפשר ניהול שגרתי של אנטיביוטיקה רפואית חשובה לבעלי חיים למניעת מחלות.

הדרכה 213 יש ביקורת חריפה, ו Slaughter הוא אחד היריבים החזקים ביותר שלה. אנחנו עושים מהלכים במחקר, אנחנו עושים צעדים עם אלה מועצת העיר לנקוט עמדה, אבל אנחנו לא עושים צעדים ב- FDA, שהיא סוכנות אחת שיכולה לעצור את השימוש יתר ", אמרה." ואת המהלך האחרון שלהם היה לתת להם עוד שלוש שנים. מרצון. אין עונש. הדאגה הגדולה ביותר שלי היא כי אין כוח מאחורי זה מעולם לא היה. "

ניתוח המדיניות סביב החקלאות באמריקה, מרכז ג 'ונס הופקינס לעתיד לחיות מסכם," ההיסטוריה הראו כי התחייבויות מרצון לשנות מן התעשייה הם בדרך כלל לא מבוקר, וחוסר מסכות שקיפות בתעשייה היפוך ההבטחות של פרקטיקות בר קיימא יותר. "

Slaughter אומר שהיא תציג מחדש את PAMTA במושב הבא של הקונגרס, עם נציבת ננסי Pelosi (D-Calif.) בתקווה כמו היא אומרת שזה הזמן שבו פמטה יכולה לקבל את היום שלה על הגבעה. "" מבחינתי, ואני חושב שרוב עמיתי מרגישים כך, ה- FDA וה- USDA נמצאים שם כדי להגן בריאותם של אזרחי ארצות הברית ", אמרה," עכשיו בשימוש יתר באנטיביוטיקה, כל אחד במדע יכול להגיד לך שזה דבר מטופש לעשות כי הם כנראה הפריצה הטובה ביותר בתחום הבריאות בעולם. אי פעם ".

המשך למאמר הסופי"

בריאן קראנס הוא עטורת פרסים כתב מחקר וכתב בכיר לשעבר ב- Healthline. com. הוא היה חלק של צוות שני אנשים אשר השיקה Healthline חדשות בינואר 2013. מאז, עבודתו כבר בהשתתפות יאהו! חדשות, Huffington פוסט, חדשות פוקס ו שקעים אחרים. לפני שהגיע ל- Healthline, בריאן היה סגל צוות באי רוק איילנד ארגוס ואת העיתונים Dispatch שבו הוא מכוסה פשע, ממשלה, פוליטיקה, ועוד פעימות. חוויית העיתונאות שלו לקחה אותו לחוף מפרץ ההוריקן קתרינה, אל הקפיטול, בעוד הקונגרס יושב. הוא בוגר אוניברסיטת וינונה סטייט, שזכתה בפרס עיתונאות אחריו. מלבד הדיווח שלו, בריאן הוא מחברם של שלושה רומנים. בימים אלה הוא מסייר בארץ כדי לקדם את ספרו האחרון, "רובי תקיפה ופדופילים: סיפור אהבה אמריקאי". כאשר הוא לא נוסע, הוא מתגורר באוקלנד, קליפורניה, יש לו כלב בשם יום שישי.